Narasi tradisional tentang perjuangan India untuk kemerdekaan mengambil jalur politik. Kesimpulannya adalah bahwa elit politik India memaksa Inggris yang enggan untuk menyerahkan kerajaan India mereka dan pergi dengan damai.
Pandangan yang lebih dalam pada kekuatan yang menyebabkan pembubaran Kerajaan Inggris menceritakan kisah yang berbeda. Dalam narasi kedua ini, tentara India, bukan gerakan politik yang muncul sebagai pemain utama dalam perjuangan kemerdekaan India. Dalam narasi ini, nama-nama Muslim memiliki lebih dari bagian mereka dalam gulungan kehormatan tentara, pria dan wanita, yang menyerahkan hidup mereka untuk kebebasan negara mereka. Pengorbanan para prajurit ini membuat setiap orang Asia Selatan mengangkat kepalanya tinggi-tinggi dengan bangga.
Prinsip gerakan dalam geopolitik bukanlah niat baik, tetapi aliran agregat, kekuatan ekonomi, diplomatik, dan militer semata. Inggris tidak tergerak oleh gerakan non-kooperasi India dan mengalami perubahan hati yang tiba-tiba untuk melepaskan India, permata mahkota Kekaisaran global mereka. Mereka dipaksa oleh kekuatan geopolitik untuk berhenti dan pergi. Karena keagungan dan kepandaian politis mereka, mereka pergi ketika mereka melakukannya, secara damai, tidak seperti orang Prancis di Indo China yang mencoba mempertahankan kekaisaran mereka dengan kekerasan dan dipaksa untuk mundur dengan kekalahan dan rasa malu setelah pertempuran Dien Bien Phu ( 1954).
You might also like
Sebuah kutipan dari surat yang ditulis oleh PV Chuckravarty, mantan Ketua Pengadilan Tinggi Calcutta, pada 30 Maret 1976, tersedia secara luas di berbagai publikasi, termasuk Wikipedia, berbunyi sebagai berikut: “Ketika saya bertindak sebagai Gubernur Benggala Barat pada tahun 1956, Tuhan Clement Attlee, yang sebagai Perdana Menteri Inggris di tahun-tahun pasca perang bertanggung jawab atas kebebasan India, mengunjungi India dan tinggal di Raj Bhavan Calcutta selama dua hari`85 Saya katakan langsung kepadanya seperti ini: ‘Gerakan India Keluar dari Gandhi praktis mati keluar jauh sebelum tahun 1947 dan tidak ada dalam situasi India pada waktu itu, yang mengharuskan Inggris untuk meninggalkan India dengan tergesa-gesa. Lalu mengapa mereka melakukannya? ‘ Sebagai balasan, Attlee mengutip beberapa alasan, yang paling penting adalah kegiatan INA dari Netaji Subhas Chandra Bose, yang melemahkan fondasi Kerajaan Inggris di India, dan Pemberontakan RIN yang membuat Inggris menyadari bahwa angkatan bersenjata India tidak lagi dapat dipercaya untuk menopang Inggris. Ketika ditanya tentang sejauh mana keputusan Inggris untuk berhenti dari India dipengaruhi oleh gerakan Mahatma Gandhi tahun 1942, bibir Attlee melebar dengan senyum jijik dan dia mengucapkan, perlahan, ‘minimal’. ”
Tentara Nasional India, 1943-45 (INA) dan pemberontakan Angkatan Laut tahun 1946
Keberhasilan awal tentara Jepang menghancurkan mitos tak terkalahkan Eropa. Banyak pemimpin terkemuka di Asia, seperti Sukarno dari Indonesia, melihat dalam keberhasilan awal ini sinar harapan untuk pembebasan negara mereka sendiri dari kolonialisme yang mengakar.
Pada tahun 1941 dan 1942, pasukan Jepang maju dengan cepat melalui Asia Timur dan menyerbu petak besar Tiongkok serta koloni Inggris di Hong Kong, Singapura dan Malaya. Ribuan tentara India yang ditempatkan di koloni-koloni ini sebagai bagian dari garnisun Inggris ditangkap. Di Malaya saja, sekitar 70.000 tentara India harus menyerah. Serangan Jepang terus berlanjut dan mengakibatkan penangkapan koloni Amerika di Filipina serta koloni Belanda di Indonesia.
Many of the soldiers felt as did some Asian leaders that the Europeans would not voluntarily relinquish their Asian colonies and had to be forced out. An opportunity for Asia presented itself when the Japanese started to recruit Asian soldiers from the territories they had overrun. Thus was born the INA, out of a combination of a burning desire of stalwart young Indian soldiers to free their county and the Japanese recruitment efforts to bolster their war effort. It was also called the Azad Hind Fauj.
The first INA was formed in 1942 under the leadership of Captain Mohan Singh. But it was not until April 1942, when Subash Chandra Bose, fondly referred to in India as Netaji, assumed the leadership of the INA that the movement took off. Bose was a dynamic leader, a former President of the Indian National Congress with a mass following at home and global stature abroad. His presence electrified the INA. In addition to Indian troops, thousands of expatriates in South East Asia also joined the newly formed national army.
Prior to partition, the British Indian Army was largely recruited from the region between Delhi and Peshawar, an area with a heavy concentration of Muslims. This was as much a reflection of the political conditions in the various provinces of India at the time as it was a legacy from history. While most of India was reeling under the non-cooperation movement, the Punjab under the Unionist party was supportive of the war effort. Consequently, somewhere between 35 and 40 percent of the British Indian Army was Muslim. This composition was also reflected in the soldiers who surrendered to the Japanese in Malaya, Singapore, Hong Kong and later in Burma.
Bose recruited the best available officers for key positions. Noteworthy among those who served in the INA were Lt. Col. Shah Nawaz Khan, Chief of General Staff, Major Habibur Rahman commandant of the Officers Training School, Captain Malik Munawar Khan Awan, Col. Inayat Kiani commandant of the 2nd guerilla brigade, and Col. Abdul Aziz Tajik, commander of the 2nd division during the Imphal (Assam) offensive. A women’s wing, the Rani of Jhansi Brigade was formed under the command of Captain Lakshmi Sahgal. The total strength of the INA in 1945 stood at 40,000 among whom were thousands of Muslim soldiers and officers who served with zeal and dedication.
Short of supplies and hammered by American air power, the INA fought on and suffered enormous casualties. As the Japanese offensive fizzled out, the INA withdrew through the jungles of Burma with thousands more falling due to fatigue, exhaustion and disease.
After the surrender of Japan in August 1945, the INA was disbanded and some of its leaders were put on trial.. Noteworthy among them were Major General Shah Nawaz Khan, Colonel Prem Sehgal and Col. Gurubakh Singh Dhillon. They were accused of treason and abetting the atrocities committed by the Japanese armies in China and Indonesia The court martial of these three officers in Red Fort, Delhi attracted wide publicity in India. None other than Pandit Jawarhalal Nehru himself led the defense team of these stalwarts. There were widespread demonstrations all across India in support of the officers who were hailed as revolutionaries and patriots. The INA had galvanized India as no other movement had done before.
Energi nasionalis terpendam yang dilepaskan oleh INA memanifestasikan dirinya dengan kekuatan penuh dalam pemberontakan angkatan laut India pada bulan Februari 1946. Apa yang dimulai sebagai keluhan terhadap makanan yang disajikan di kafetaria dengan cepat menjamur menjadi boikot skala penuh dan kemudian menjadi pemberontakan. Yang pertama mogok adalah para pelaut di atas kapal HMIS Hindustan di Karachi. Dengan cepat menyebar ke HMIS Talwar di Bombay dan kapal-kapal yang ditempatkan di Cochin, Vizagpatnam, Madras dan Calcutta. Pemogokan menangkap imajinasi dari populasi yang sudah dipecat oleh eksploitasi INA dan Subash Chandra Bose. Tricolour diangkat di sebagian besar kapal dan instalasi angkatan laut. Personel tentara di Pune dan barak lainnya bergabung dengan pemberontakan.
Harus dicatat bahwa pemberontakan itu dipandang dengan tidak senang oleh partai-partai politik utama termasuk Kongres Nasional India dan Liga Muslim. Apakah mereka khawatir bahwa pemberontakan bersenjata akan menyebabkan kehancuran hukum dan ketertiban dan pada akhirnya mengarah pada intervensi internasional? Apakah mereka khawatir akan kehilangan kendali atas peristiwa Pemberontakan yang bergerak cepat? Sejarawan dapat berdebat tentang masalah ini tanpa akhir.
Bereft dukungan politik, pemberontakan mereda dalam beberapa hari tetapi tidak sebelum menunjukkan kepada Inggris bahwa cengkeraman mereka pada angkatan bersenjata India tergelincir. Kerajaan Inggris adalah perusahaan raksasa yang dipegang oleh tentara India dan pegawai negeri India. Inggris tidak bisa lagi mengandalkan tentara India sebagai mitra yang dapat diandalkan dalam menjaga massa India. Inggris kelelahan setelah perang Hitler. Itu tidak punya uang dan harus meminjam banyak dari Amerika. Pasukan India yang tidak dapat diandalkan akan berarti bahwa Inggris harus mempertahankan pasukan besar di India untuk menjaga India di Teluk. Inggris sedang demobilisasi dan tidak punya uang. Ini adalah alasan yang menyebabkan keputusan mereka untuk keluar dari India, dan melakukannya dengan tergesa-gesa.
Kerajaan Inggris tanpa tentara India seperti singa yang kehilangan cakarnya. Ini paling jelas selama krisis Suez tahun 1956. Inggris (bersama dengan Perancis dan Israel) menduduki Terusan Suez di Mesir tetapi dipaksa untuk menarik diri di bawah tekanan Amerika.
Ini bukan untuk mengurangi pentingnya gerakan non-kerjasama Gandhi dalam perjuangan kemerdekaan India. Memang, peristiwa tahun 1946 menyoroti prestasi Gandhi. Apa yang dilakukan Gandhi adalah membuat India sadar akan dirinya sendiri. India yang sadar diri merespons eksploitasi INA selama Perang Dunia Kedua dan pemberontakan RIN tahun 1946 dengan energi dan antusiasme yang memaksa Inggris untuk meninggalkan India. Ini secara efektif menarik tirai Kerajaan Inggris yang telah mendominasi dunia selama dua ratus tahun.
Singkatnya, Gandhi membuat India sadar diri. INA, di mana kaum Muslim Punjab memiliki posisi dominan, meyakinkan Inggris untuk melepaskan kerajaan India mereka dan pergi.
Beberapa sejarawan berusaha membandingkan Gandhi dengan Jinnah. Keduanya adalah pemimpin dari sejenisnya dan perbandingan antara keduanya adalah seperti membandingkan apel dan jeruk. Dalam tinjauan sejarah, Gandhi lebih dekat ke Iqbal daripada Jinnah meskipun metode mereka sama sekali berbeda. Iqbal adalah seorang penyair filsuf yang membuat orang-orang Muslim di India sadar diri. Gandhi memiliki filosofi sendiri dan seorang aktivis pasif yang sangat efektif. Gerakan non-kooperasinya memberi energi pada sebagian besar populasi India. Jinnah, di sisi lain, adalah seorang konstitusionalis yang ketat. Gandhi mengubah India. Iqbal mengubah umat Islam di India. Jinnah mencapai Pakistan. Ketiganya berdampak jauh di luar wilayah Asia Selatan. Namun, tidak satu pun dari mereka dapat dikatakan memiliki dampak yang menentukan terhadap keputusan Inggris untuk meninggalkan India ketika mereka melakukannya. Kredit itu harus menjadi milik INA.
Perang Pertama Kemerdekaan India (1857)
Pemberontakan tahun 1857 telah menjadi subyek banyak buku, artikel, dan analisis. Apa yang mengejutkan tentang pemberontakan itu bukan karena terjadi pada tahun 1857 tetapi butuh waktu lama untuk itu terjadi. British East India Company datang ke India untuk berdagang. Kemudian, ketika Kekaisaran Mogul hancur, mereka mulai ikut campur dalam urusan India. Setelah memenangkan perjuangan yang berlarut-larut dengan Prancis untuk supremasi di India Selatan, Inggris memiliki bidang yang jelas untuk aspirasi politik mereka. Kemenangan pertama mereka datang dengan Pertempuran Plassey yang bersejarah di Bengal (1757). Sebagai acara militer, itu hanya pertempuran kecil. Dalam dampak politisnya, itu adalah peristiwa penting dalam sejarah dunia, sebuah sendi di mana nasib Asia berputar, sebuah tonggak sejarah yang mengubah sejarah dunia.
East India Company memiliki rasa kekayaan nyata di Bengal. Segera, mereka beralih dari perdagangan untuk menjarah. Kemenangan di pertempuran Buxor (1764) membawa mereka kendali finansial total atas Bengal, Bihar, dan UP Timur. Ini mereka jalankan dengan rapacity hanya cocok dengan keserakahan untuk keuntungan dari para pemangku kepentingan Perusahaan di London. Episode yang terkenal tentang bagaimana Gubernur Jenderal Warren Hastings membuat kelaparan Begum Oudh dan memaksa mereka untuk berpisah dengan perhiasan mereka sekarang adalah sejarah kuno. Para petani Bengal berubah dari kemakmuran menjadi penury. Kain katun murah diimpor dari Inggris, dan pajak diskriminatif diberlakukan untuk mendorong para penenun Bengal dan UP timur ke dalam kemiskinan. Administrasi Maladewa menyebabkan kelaparan berturut-turut dan ribuan orang tewas di Bengal dan Bihar.
Ada perlawanan di India Selatan dari Hyder Ali dan Tipu Sultan tetapi Inggris berhasil menavigasi keseimbangan kekuasaan yang menguntungkan mereka, memikat Nizam dan Maratha untuk memihak mereka. Tipu jatuh dalam Pertempuran Srirangapatam (1799) dan emas dari perbendaharaan Tipu serta perdagangan rempah-rempah yang menguntungkan dari pantai Malabar jatuh ke tangan Inggris.
Perusahaan India Timur terus mengkonsolidasikan cengkeramannya di India dengan paksa seperti dengan perang Anglo-Maratha (1803-1818) di India Tengah dan perang Anglo-Sikh (1845-49) di Punjab. Metode lainnya adalah perampasan Rajas, Nawabs dan penguasa di bawah apa yang disebut Doktrin Lapse di mana kerajaan akan diambil alih oleh Inggris jika tidak ada ahli waris laki-laki untuk raja. Contohnya adalah kerajaan Jhansi, Satara dan Oudh.
Ketika India dan sebagian besar Asia melanjutkan penghematan politiknya pada abad ke -19, kolonialisme menikmati masa jayanya. Kesenjangan teknologi antara Asia dan Eropa terus meningkat berkat revolusi industri dan kesenjangan yang meningkat ini digunakan oleh orang Eropa untuk mengkonsolidasikan cengkeraman mereka di Asia dan Afrika. Belanda menguasai Indonesia dan Prancis membangun diri di Indo Cina. Bahkan Cina yang perkasa dipaksa untuk sujud ketika pasukan ekspedisi gabungan yang terdiri dari skuadron angkatan laut Inggris dan Prancis melesat ke Beijing dan memaksa kaisar Tiongkok menyerah dan mengizinkan penjualan opium di wilayahnya yang luas serta membuka daerah pedalaman Tiongkok untuk pengaruh asing (1839-60).
Dorongan agregat kekuatan geopolitik mendukung Eropa. Ada kebencian yang meluas di India dan kelas-kelasnya yang berkuasa atas hilangnya kekuasaan dan meningkatnya kemiskinan berkat ketamakan Perusahaan India Timur. Ketegangan ini melekat dalam hubungan antara penjajah dan yang dijajah serta kapitalisme yang tak terkendali dari Perusahaan India Timur. Tetapi yang akhirnya memicu percikan pemberontakan adalah agama. Peningkatan kekayaan memiringkan keseimbangan kekuasaan di Eropa menuju Protestan Utara (Inggris, Belanda, Jerman) dan jauh dari Selatan Katolik. Ada kebangkitan Protestan dan dampaknya terasa sejauh India dan Cina. Apa yang tampaknya telah memicu percikan pemberontakan di India tampaknya adalah meningkatnya agresivitas para pendeta Protestan untuk memberitakan iman mereka di India.
“Untuk makan babi dan minum anggur, menggigit cartridge yang dilumuri lemak dan untuk mencampur lemak babi dengan manisan, untuk menghancurkan kuil-kuil Hindu dan Mussalman dengan berpura-pura membuat jalan, membangun gereja, mengirim pendeta ke jalan-jalan untuk memberitakan agama Kristen, untuk melembagakan Sekolah-sekolah bahasa Inggris, dan membayar orang gaji bulanan untuk mempelajari ilmu-ilmu bahasa Inggris, sementara tempat-tempat ibadah umat Hindu dan Mussalman hingga hari ini sepenuhnya diabaikan; dengan semua ini, bagaimana orang bisa percaya bahwa agama tidak akan diganggu?
Dokumen sejarah ini memberikan salah satu dari sedikit wawasan langsung tentang apa yang mendorong kelas penguasa India untuk mengangkat senjata melawan Inggris.
Pemberontakan dimulai dari Meerat dan menyebar dengan cepat melalui Lucknow, Kanpur, Barielly, Jaunpur, Gwalior, Agra, Bulandsher, Bijnor, Jhelum dan Sialkot. Banyak pria dan wanita gagah yang bertempur dalam Perang Kemerdekaan Pertama itu dan menyerahkan nyawa mereka. Di sini kita secara singkat menyoroti nama-nama beberapa pahlawan perang itu.
Begum Hazrat Mahal dari Oudh adalah istri Nawab Wajid Ali Shah. Pada pemberontakan tahun 1857, setelah Wajid Ali Shah diasingkan ke Calcutta oleh Inggris, ia dan para pendukungnya yang dipimpin oleh Raja Jailal Singh mengambil kendali atas Lucknow dan mengusir orang-orang Eropa. Ketika Inggris merebut kembali Lucknow, ia bergabung dengan Nana Saheb dan menjadikan Shahjehanpur markasnya. Dia menahan Inggris di teluk selama lebih dari setahun tetapi akhirnya terpaksa mundur dan mencari perlindungan di Nepal di mana dia meninggal pada tahun 1879.
Molvi Ahmedulla dari Faizabad adalah seorang prajurit, seorang patriot, yang melawan Inggris dengan gagah berani dan memenangkan pujian dari lawan-lawannya karena keberanian, kesopanan dan kode kehormatan. Salah satu perwira Inggris, Kolonel GB Malleson, menulis ini tentang Molvi, “Molvi adalah orang yang sangat luar biasa. Dari kapasitasnya sebagai pemimpin militer, banyak bukti diberikan selama pemberontakan. Tidak ada orang lain yang bisa menyombongkan diri bahwa dia telah dua kali menggagalkan Sir Colin Campbell (pahlawan Perang Krimea) di lapangan. ”Molvi adalah seorang Shaikh dari Ordo Qadariya Sufi. Dia tiba di Lucknow pada 1856 dan salah satu yang pertama berkhotbah tentang perjuangan melawan Inggris, melakukan perjalanan jauh dan luas, seperti halnya faqir lainnya, ke Agra, Aligarh, Lucknow, dan Faizabad. Dengan banyak pengikut, ia mengambil kendali atas Faizabad. Dia kemudian melanjutkan ke Lucknow di mana dia bergabung dengan Birjis Qader, Vali of Lucknow. Setelah kejatuhan Lucknow, ia melanjutkan perjuangan dari Muhammadi sebagai penguasa otonom tetapi dibunuh oleh seorang pemberontak di Pawayan.
Bakht Khan, diangkat sebagai Panglima Tertinggi pasukan Mughal oleh Bahadur Shah Zafar, kaisar Mogul terakhir. Seorang prajurit dan administrator yang cakap, Bakht Khan membantu kaisar dalam administrasi militer dan sipil. Ketika Delhi jatuh dan Bhadur Shah ditangkap, Bakht Khan melarikan diri dan terus berjuang sampai dia terbunuh pada tahap-tahap Pemberontakan selanjutnya.
Rae Ahmed Nawaz Khan Kharal adalah kepala suku Khurrul di Punjab Barat. Pada bulan September 1858, ia memimpin Pemberontakan melawan Inggris di distrik Neeli. Setelah beberapa keberhasilan awal, Rae Ahmed berbaring dalam hidup dalam pertempuran dengan kontingen kavaleri Punjab Inggris.
Nama-nama Begum Hazrat Mahal, Molvi Ahmedulla, Komandan Bakht Khan dan Rae Ahmed berdiri tinggi bersama dengan nama-nama pahlawan yang lebih dikenal dari Perang Kemerdekaan Pertama (1858-59) seperti Bahadur Shah Zafar, Jhansi Ki Rani, Tantya Tope dan Nana Saheb.
Perang Kemerdekaan Pertama dihancurkan dan akibatnya brutal. Beberapa alasan dapat dikemukakan mengapa itu tidak berhasil. Pertama, usaha besar seperti perang pembebasan nasional membutuhkan fokus nasional dan pemimpin besar. Ini tidak ada. Sementara beberapa dipecat oleh semangat keagamaan seperti Maulvi Ahmadulla, yang lain berjuang untuk hak istimewa yang dirampas oleh Inggris. Bahadur Shah Zafar adalah orang tua, penguasa yang lemah dan jelas tidak memiliki keterampilan yang dibutuhkan untuk memimpin Pemberontakan nasional. Kedua, perjuangan itu terbatas pada sebagian kecil dari India, terutama, Rajasthan dan Uttar Pradesh. Banyak raja dan nawab tetap menyendiri atau mendukung Inggris. Yang menonjol di antara mereka adalah Nizam dari Hyderabad, Rajas Bikaneer dan Kashmir serta Sikh di Punjab. Bengal dan Selatan sebagian besar tenang.
Bahkan di pusat-pusat Pemberontakan seperti Lucknow ada ketegangan internal antara Syiah dan Sunni. Ketiga, sangat sedikit koordinasi di antara para pemimpin Pemberontakan. Inggris jelas memiliki keunggulan teknologi. Telegraf yang baru saja diperkenalkan ke India memungkinkan mereka untuk menjaga komunikasi yang efektif. Terakhir, pada 1857, Kerajaan Inggris didirikan dengan baik dan angkatan laut Inggris menguasai lautan dunia. Mereka mampu menarik bala bantuan dari jauh seperti Inggris dan Australia. Terakhir, dari sudut pandang global, Pemberontakan India menandai napas terakhir dari Era Prajurit, raja dan raja. Ini menandai awal Zaman Merchant dan Bankir. hanya ada sedikit koordinasi di antara para pemimpin Pemberontakan. Inggris jelas memiliki keunggulan teknologi. Telegraf yang baru saja diperkenalkan ke India memungkinkan mereka untuk menjaga komunikasi yang efektif. Terakhir, pada 1857, Kerajaan Inggris didirikan dengan baik dan angkatan laut Inggris menguasai lautan dunia. Mereka mampu menarik bala bantuan dari jauh seperti Inggris dan Australia. Terakhir, dari sudut pandang global, Pemberontakan India menandai napas terakhir dari Era Prajurit, raja dan raja. Ini menandai awal Zaman Merchant dan Bankir. hanya ada sedikit koordinasi di antara para pemimpin Pemberontakan. Inggris jelas memiliki keunggulan teknologi. Telegraf yang baru saja diperkenalkan ke India memungkinkan mereka untuk menjaga komunikasi yang efektif. Terakhir, pada 1857, Kerajaan Inggris didirikan dengan baik dan angkatan laut Inggris menguasai lautan dunia. Mereka mampu menarik bala bantuan dari jauh seperti Inggris dan Australia. Terakhir, dari sudut pandang global, Pemberontakan India menandai napas terakhir dari Era Prajurit, raja dan raja. Ini menandai awal Zaman Merchant dan Bankir. Kerajaan Inggris sudah mapan dan angkatan laut Inggris menguasai lautan dunia. Mereka mampu menarik bala bantuan dari jauh seperti Inggris dan Australia.
Terakhir, dari sudut pandang global, Pemberontakan India menandai napas terakhir dari Era Prajurit, raja dan raja. Ini menandai awal Zaman Merchant dan Bankir. Kerajaan Inggris sudah mapan dan angkatan laut Inggris menguasai lautan dunia. Mereka mampu menarik bala bantuan dari jauh seperti Inggris dan Australia. Terakhir, dari sudut pandang global, Pemberontakan India menandai napas terakhir dari Era Prajurit, raja dan raja. Ini menandai awal Zaman Merchant dan Bankir.
**********
Demikian Semoga Bermamfaat…
@Wallahu ‘alam bishowab…
Sumber: Islam Story
Pengawas Umum: Syaikh Prof. Dr. Raghib As-Sirjani
Artikel: www.mujahiddakwah.com (Menebar Dakwah dengan Al-Qur’an dan Sunnah)
_______________________________
@Yuk Dukung MUJAHID DAKWAH dengan menjadi SPONSOR dan DONATUR.
- REKENING DONASI : BNI SYARIAH (0719501842) An. Akbar
- KONFIRMASI DONASI hubungi : 0852-9852-7223
DONASI MUJAHID DAKWAH MEDIA
Baca Selengkapnya : https://mujahiddakwah.com/2018/09/donasi-mujahid-dakwah-media
